如果单从成绩上来说，北京奥运会上创造历史的中国女曲打进了决赛，创历史地拿到了银牌，而中国女排却在家门口没能卫冕冠军，成绩上不如女曲，但女排的关注度就是有一种历史的惯性，不然，谁会在意陈忠和的去留？又有多少厂家会请陈忠和做那么多的广告代言？

三十年河东，三十年河西。从袁伟民、邓若增带领老女排向世界冠军发起冲击到如今，中国社会正是从改革开放的一开始走到今天的市场经济社会，老女排的拼搏精神鼓舞过整整一代中国人民，那时候的五连冠的奖金大概也抵不上烧钱时代“职业男足”们的一场普通联赛的赢球奖，但老女排带来的精神动力却可以毫不夸张地说，转换成了全国人民的GDP。从郎平到陈忠和，到被人们炒作的“和平大战”，其实可以看做是中国女排从起点到终点的代表人物的对话：郎平的运动员时代，清苦，坚韧，备受拥戴；陈忠和的执教时代，优裕，起伏，饱受争议。

郎平为什么出走美国？一个或许有意味的问题是：女排的五连冠如果放到今天会值多少钱？而反过来，现在有钱了，为什么反而拿不到五连冠，甚至一次世界冠军都那么难，那么远？

2002年，上任伊始的陈忠和在斯图加特世锦赛上的让球风波引起所引发的地震，其实并不能单从体育的视野来看。中国女排此前正是一个理想主义时代的精神符号，带有一种圣洁的情感内涵，而陈忠和的博弈论计算式的选择对手，代表着商业社会最本能的行为逻辑——放到今天，这个逻辑已经被人们无所不用其极了。

所以，今天从历史的班驳记忆里关照陈忠和的去留，就带有一种奇怪的情绪：让我们能够如此关注女排的，与其说是这项运动的市场价值和运动魅力，不如说是一个依稀的时代记忆——那样一个远离商业铜臭的纯真年代。而陈忠和却是这个背景下一支远去的“富贵鸟”，在历史长轴的远端，他那“空中别墅”的实惠并不能与“中国女排”概念的空灵相互和谐。

陈忠和可以退休了。无论他真的竟然留任或者由王宝泉来继任，“中国女排”都将成为一个历史传说。