澳门初级法院今天(29日)续审太阳城集团创办人周焯华涉不法赌博等的案件，该案已进入结案陈词阶段。控方指出，周焯华虽否认赌底面，但从他的供词可知肯定知情，且证据显示周曾14次对赌底面行为下达指示，因而相信赌底面集团由周焯华操控，而案中第五被告张志坚则负责管理。辩方则称，太阳城是全球最大的博彩中介公司，年度收益超过整个拉斯维加斯，相对赌底面的利益是「九牛一毛」，且没有资金流交易纪录，认为调查欠缺事实依据。此外，由于赌底面需在合法赌局下发生，但辩方质疑司警并没有到博监局查证真实赌博纪录，以核对4万多单赌底面交易，辩方曾向当局求证，229项不法赌博控罪所依据的地点，部分不存在或重复。

主任检察官郭健雄结案陈词时表示，周焯华涉及黑社会罪竞合犯罪集团罪、在许可地方内不法经营赌博罪、相当巨额诈骗罪及清洗黑钱罪等，不过由于法庭限时发言，郭健雄在未宣读完便结束，其余部分以书面提交。

郭健雄指出，在周焯华的陈述中已表明，他知道赌底面的存在，赌客赌底面可赚取高码佣，而码佣是由太阳城贵宾厅支付，认为他知情，加上太阳城的数据系统、电话纪录及办公室搜证等证据显示，2014至2021年共有97间赌底面公司，当中有30间由「主太营」或周焯华持股。

郭健雄又指，赌底面集团是由周焯华操控、张志坚管理，收入则存入太阳城的「营运卡」及「营运储备卡」内，并透过太阳城一人中介公司，以现金出「水钱」给赌底面公司的员工，故有理由相信「营运部」及「主太营」是属于太阳城，其负责组织赌底面公司分成及操作不法赌博活动。

周焯华代表律师梁瀚民则表示，「水至清则无鱼」，太阳城是全球最大的博彩中介平台，高峰时多达29个赌厅，覆蓋率更高于博企，认为难免存在灰色地带，但对于周焯华及太阳城从事不法赌博行为，梁瀚民认为不是事实，指出太阳城仅仅是佣金的年收入已高达140亿至210亿元，转码数比博企还要高，然而证据指出，2013至2021年赌底面转码数约8,000多亿元，不法收益约50亿元，简直是「九牛一毛」，周焯华亦不会与几千多员工一同犯罪，认为不合逻辑及常情。

梁瀚民又指出，卷宗有提及赌底面的地点，有15个地方是重复，当中只有21个是太阳城贵宾厅，有部分地点连有没有赌枱亦不能肯定，质疑太阳城如何跟进赌底面。此外，司警亦没有查证目前仍有营业的公司厅，也没向博监局查证真实的赌博纪录，以核对4万多条赌底面单。

至于周焯华被指利用地下钱庄清洗黑钱罪，梁瀚民表示，太阳城只是转介赌客与赌客之间换钱，并没有从中产生任何收益，无法证明周焯华洗黑钱。另外，梁瀚民亦提及检控书当中内地证人的供词是由内地警方整理后，再交由澳门警方，认为根据《刑法典》不应为法院接纳。

另外，张志坚代表律师周国强在结案陈词表示，按张志坚被控的罪行，可被处判1,248年徒刑。惟根据229个贵宾厅地点的控罪是不正确的，张志坚只针对部分控罪有保留地认罪，至于诈骗澳门政府及博企方面，他指政府及六间博企没有因赌底面遭受财产损失，博企亦没有负担不法赌局结果的义务，张志坚仅愿意向澳门政府支付30万元。

今天美高梅、威尼斯人、永利、银娱及澳娱综合五间博企的代表律师亦有出席庭审，博企代表律师表示，有关被告在许可地方内不法经营赌博，不论既遂未遂皆构成犯罪要件，被告有犯罪自主性，时间有继续性，而承批公司不知情，故符合诈骗罪，根据民法典私人财产的损失应获赔偿，并应按卷宗资料作赔偿，又认为民事追溯的时效性应以保护被害人的利益为原则，且不是以有否收益作为赔偿依据。五间博企代表律师均认同检察院立场，并提出民事赔偿损害请求。